close
這是由香港華僑在台灣世新大學-新聞系讀4年的觀感(有49分鐘喔~)，
我看完之後覺的很感慨，雖然這是去年的新聞，
但是很顯得的透露出來台灣報導出來的新聞跟本不是新聞，
和香港比較起來，香港人對新聞的支持度高達7.8成，我們的不滿意度卻也是7.8成，
且一點國際觀都沒有，一有新聞蜂湧而至的衝向前去，
還問一些很白目的問題(你現在心情怎樣？有沒有什麼話要說？要向誰道歉？)
唉～就是要搶新聞，擋路的擋路，看看香港吧！
人家都是遠遠拍攝，沒有加入個人情緒，
報新聞就是要報的專業！不是拍綜藝節目或電影～
腳尾米完整版
這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，
成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，
而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！
-----------------------------------------------------------------------
以下四部是其他電視台知道後的報導
華視
不滿台灣媒體生態 學生拍記錄片─腳尾米
民視
假新聞
(三立..反駡回去...無言都不檢討自己，只能說剪接很厲害！)
腳尾米-三立回應
--------------------------------------------------------------------
這是導演的觀後感...
這一粒腳尾米 嚥不下
我是腳尾米的導演，本來並不想再接受任何訪問或對這部片作任何的評論，
因為希望各位能把重點放在影片上，不想模糊焦點，也不想讓新聞炒作。
最近看到電視台針對腳尾米的報導之後，我深深的嘆了一口氣。
登上蘋果頭版的第一天我接受了4家電視台的採訪，其中也包括了一家"受害者"電視台(被蘋果揭發播假新聞)，
我能夠感覺到那位採訪我的記者明顯是"有特別挑選"過而且是"有備而來"的，他的問題都非常尖銳，
而且包括一些引導性的問題例如他會問我網路上的回應怎麼樣，我說褒貶都有，
但他都只問我貶的有什麼，講到為什麼要選擇做電視媒體而不做平面媒體，
我回答因為覺得電視媒體的問題比較誇張，平面我覺得還好，
然後他就開始引導說"所以你覺得平面媒體有八卦是ok的？
最後報導出來居然說"我覺得只有平面媒體可以亂報"。
最離譜的是當他問我覺得有什麼電視聞覺得不像是新聞的時候，我想了比較久的時間才回答他，但他最後播出來的版本卻只有我在想的畫面，居然把我回答的畫面刪掉，然後就說我"對新聞的認知回答不出來"。
很明顯他們把新聞的焦點都放在"騙"字上，還說我騙被訪問的教授，說我放我們的假新聞給他們看，
所以他們才會那樣回答...我從來沒有放過任何新聞片段給任何一位受訪者看，
而且他們記者也沒有跟我查證，真的非常誇張。
新聞標題說我對這影片"得逞很自豪"，我真的很替上字幕那位員工感到非常可悲，你們到底有沒有看到影片牙？我為什麼會覺得自豪？這影片從頭到尾只會讓人覺得可悲巴，別再小孩子氣了，拜託。
在此先再一次鄭重聲明，我並不希望其他人去模仿製造假新聞去檢視媒體，這部片的目的(在影片裡也有提到)並非要攻擊任何一家電視台或媒體，不然我也不用費心思打馬賽克，最後把電視台公布出來的是"蘋果日報"。我想要講的是整個台灣新聞媒體的問題，而不是單一媒體。
雅達
-----------------------------------------------------------------------
我看完之後覺的很感慨，雖然這是去年的新聞，
但是很顯得的透露出來台灣報導出來的新聞跟本不是新聞，
和香港比較起來，香港人對新聞的支持度高達7.8成，我們的不滿意度卻也是7.8成，
且一點國際觀都沒有，一有新聞蜂湧而至的衝向前去，
還問一些很白目的問題(你現在心情怎樣？有沒有什麼話要說？要向誰道歉？)
唉～就是要搶新聞，擋路的擋路，看看香港吧！
人家都是遠遠拍攝，沒有加入個人情緒，
報新聞就是要報的專業！不是拍綜藝節目或電影～
腳尾米完整版
這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，
成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，
而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！
-----------------------------------------------------------------------
以下四部是其他電視台知道後的報導
華視
不滿台灣媒體生態 學生拍記錄片─腳尾米
民視
假新聞
(三立..反駡回去...無言都不檢討自己，只能說剪接很厲害！)
腳尾米-三立回應
--------------------------------------------------------------------
這是導演的觀後感...
這一粒腳尾米 嚥不下
我是腳尾米的導演，本來並不想再接受任何訪問或對這部片作任何的評論，
因為希望各位能把重點放在影片上，不想模糊焦點，也不想讓新聞炒作。
最近看到電視台針對腳尾米的報導之後，我深深的嘆了一口氣。
登上蘋果頭版的第一天我接受了4家電視台的採訪，其中也包括了一家"受害者"電視台(被蘋果揭發播假新聞)，
我能夠感覺到那位採訪我的記者明顯是"有特別挑選"過而且是"有備而來"的，他的問題都非常尖銳，
而且包括一些引導性的問題例如他會問我網路上的回應怎麼樣，我說褒貶都有，
但他都只問我貶的有什麼，講到為什麼要選擇做電視媒體而不做平面媒體，
我回答因為覺得電視媒體的問題比較誇張，平面我覺得還好，
然後他就開始引導說"所以你覺得平面媒體有八卦是ok的？
最後報導出來居然說"我覺得只有平面媒體可以亂報"。
最離譜的是當他問我覺得有什麼電視聞覺得不像是新聞的時候，我想了比較久的時間才回答他，但他最後播出來的版本卻只有我在想的畫面，居然把我回答的畫面刪掉，然後就說我"對新聞的認知回答不出來"。
很明顯他們把新聞的焦點都放在"騙"字上，還說我騙被訪問的教授，說我放我們的假新聞給他們看，
所以他們才會那樣回答...我從來沒有放過任何新聞片段給任何一位受訪者看，
而且他們記者也沒有跟我查證，真的非常誇張。
新聞標題說我對這影片"得逞很自豪"，我真的很替上字幕那位員工感到非常可悲，你們到底有沒有看到影片牙？我為什麼會覺得自豪？這影片從頭到尾只會讓人覺得可悲巴，別再小孩子氣了，拜託。
在此先再一次鄭重聲明，我並不希望其他人去模仿製造假新聞去檢視媒體，這部片的目的(在影片裡也有提到)並非要攻擊任何一家電視台或媒體，不然我也不用費心思打馬賽克，最後把電視台公布出來的是"蘋果日報"。我想要講的是整個台灣新聞媒體的問題，而不是單一媒體。
雅達
-----------------------------------------------------------------------
全站熱搜
留言列表
